導(dǎo)讀：恐懼，顧名思義因周圍有不可預(yù)料不可確定的因素而導(dǎo)致的無所適從的心理。至于恐懼，雖然這是社會發(fā)展的必經(jīng)考量，然而在文化背景與輿論的雙重壓力下，卻是連的界定，也被化了。
　　
　　過猶不及廣為人知，但一旦以主觀的視角衡量問題，衡量標準本身便又容易產(chǎn)生問題。
　　
　　首先受到關(guān)注的是美國《華盛頓郵報》，美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站4月9日報道中，列出許多有關(guān)中國品消費下降的報道。雖然誘因是為談及政治，卻也在一些列子中反應(yīng)了品包的下降：中國烹飪協(xié)會發(fā)布報告顯示，去年全國餐飲收入同比增長9%，增速創(chuàng)21年來的低值，其中餐飲嚴重受挫。報道援引*的話稱，去年有56家五星酒店主動要求降至四星酒店。這之外，普拉達（Prada）、路易威登（louisVuitton）以及古馳（Gucci）等品牌在中國的銷量下降。一些生產(chǎn)名貴酒的公司，如保樂力加（PernodRicard）和RémyCointreau也遭遇麻煩……
　　
　　恐慌的顯而易見的形式，便是減少惹人注目的品消費。而這種從視覺影響保護自己的心理，自然也是因為其特別容易成針對----包裝的過度與否又開始大程度的遭受麻煩。
　　
　　從對品的否定轉(zhuǎn)移到價格的否定，亦從價值的懷疑轉(zhuǎn)移到價格的懷疑，后無疑問的，一定程度上量“過了”便成為了與過度的代名詞。
　　
　　善的動因引起的意外的代價，對于此，我們曾討論過的界定，從現(xiàn)今社會開始有一種認知導(dǎo)向開始：太過貴重的就是的，的就是不好的，不好的就是該否定的，諸如金色、潮流、這些詞語，也漸漸從與掛鉤到終于劃上了等號。所以當金箔入酒出現(xiàn)之初，接收到多的消息仍是將其擱置在臺面上進行否定。
　　
　　我們正陷入一種集體的恐懼，這無論對于價值導(dǎo)向或者包裝消費都是不容樂觀的。為了避開更多先入為主的觀念，將進行區(qū)分是必要的。與否確實是容易混淆的，而區(qū)分的良策無遺是考慮：這是為了社會地位的證明，還是一種情感與交送禮包的憑借。按以往的經(jīng)驗，的定位在于價格標簽與地位的關(guān)系極為重要，它們目的明確，表現(xiàn)財力或維持名聲，以*程度的招搖或者訂制，將自己的個性顯著的與一般行為區(qū)別開。新的定位，則是更年輕向的：不是富人，但追求品質(zhì)；付出高價，但不為炫耀。它與相似在寧讓錢難受，不讓人難受，區(qū)別在它們擁有品質(zhì)，但能有更多的接收人群。
　　
　　上文闡述從對品的否定轉(zhuǎn)移到價格的否定，量“過了”便成為了與過度的代名詞則
　　
　　顯得簡單的多。這里我們借用*期間胡釋之的個中觀點來為我們解惑。其中，具反思意味的無疑是他的一連串發(fā)問，讓人深?。菏裁唇羞^度包裝？怎么判定的？誰說了算？以誰的度為準？他的度為什么就比別人高明？為什么別人超過他的度就叫過度？
　　
　　具體到包裝業(yè)上，他又以連續(xù)地發(fā)問進一步地帶人走出誤區(qū)。
　　
　　誠然，具體到快遞業(yè)包裝上，為什么比某些人自己平時的包裝要嚴密一點就能叫做過度包裝？難道包裝嚴實不是考慮了運送過程中的易損性的理性行為嗎？多用點紙箱和膠帶就很好地減少了快遞運送過程中的破損概率，難道不是物盡其用很劃算的一件事嗎？
　　
　　隨著新定位的日漸明朗，過度包裝是否會有新過度包裝定義我們還不得而知，但我們所該了然的是，無論是數(shù)量質(zhì)量抑或價格，并不是量“大”了，“過”了就該引起我們的排斥，相反，運用適當?shù)膶?dǎo)向，包裝的價值與精致才能進一步的得到完善。